OSHA是否是低估傷害？一氧化碳是偏低的傷害呢？
在一個最近國會聽證會，評論家充電OSHA是低估傷害在最近的國會聽證會上，批評者指責說，一氧化碳是漏報受傷。 在對選定的聯邦政府機關的能力表示懷疑保護美國工作者健康與安全，評論家援引幾個獨立研究，主張接近一半所有工作場所傷害是未報告對OSHA.在質疑能力的聯邦機構指定為保護健康和安全的美國工人，批評家列舉了幾項獨立研究，百家爭鳴，幾乎一半的工傷不向一氧化碳。
獨立研究援引覆核了更改的影響對OSHA的傷害報告規則的并且傷害數據向OSHA報告由雇主與那比較向狀態工作者的報酬計劃獨立研究援引了審查變化的影響一氧化碳的傷害報告規則和傷害數據相比，一氧化碳報告由雇主與該報告國家工人的補償計劃報告。 在一個研究中，密執安州大學醫學教授注意到，而工作場所死亡率多年來未拒绝，報告傷害顯著拒绝了。 他找到數據嫌疑犯。 根據教授，在傷害的拒绝應該導致在死亡率在一項研究中，密歇根州立大學醫學教授指出，雖然工作場所的死亡並沒有下降，這些年來，報案受傷的顯著下降的相似的拒绝。他發現嫌疑人的資料。根據教授，下降受傷理應導致類似死亡人數下降。
OSHA和狀態工作者的報酬計劃之間的重大的數據差異歸因於許多可能的原因，包括傷害低估對雇主的由外來勞工關注工作留成，工作者的重新分類由雇主到non-reporting工作說明，勸阻傷害報告的經理，并且幾其他導致在重要的數據之間的差異OSHA和國家工作人員的補償計劃是由於種種可能的原因，其中包括受傷的漏報為雇主關心的移民工人留職，改由雇主的工人將不提交報告的工作說明，管理人員傷害的報告令人沮喪，和其他一些原因。 報表來差充電的雇主欺騙，批評唯一取決於的OSHA雇主統計數據報告，略低於雇主欺詐收費，一氧化碳的批評單靠雇主的統計數字。
OSHA保衛了其報告過程，指出除雇主之外提交了數據，每年其座席品行雇主一氧化碳捍衛其報告過程，並指出，除了雇主提交的數據，每年有250其代理人進行記錄保存審計的雇主250記錄跟蹤。 OSHA說跟蹤表明90%關於傷害和病症的雇主被提交的數據是準確的。 Osha表示：審計顯示， 90%的雇主提交的數據，傷害和疾病是準確的。 保衛的OSHA，在議院委員會在教育和人工， OSHA輔助秘書埃德溫Foulke， Jr.說之前， 「在會計年度2008年被發行的，到目前為止差不多57,000違反， 80%分類如嚴重，恣意，重複或者故障對消退，機構衛冕一氧化碳內務委員會在教育和勞動記錄的最高的百分比，一氧化碳的助理國務卿埃德溫弗爾柯，小說：「在2008年財年，在近57000侵犯發出到目前為止， 80%已劃分為嚴重犯罪，故意，重複或失敗到收尾，有史以來最高的百分比由機構。 我們有效也瞄準我們的檢驗」。 當Foulke注意到時，違反在今年檢查的78%被找到建築工地，他主張OSHA的努力對在美國歷史記錄我們也能夠有效的定位我們的檢查的最低的工作場所傷害、病症和死亡率負責。「雖然弗爾柯指出，侵犯被發現78%的建設工地視察，今年，他爭辯說，一氧化碳的勤奮，負責最低工傷，疾病和死亡是美國歷史。
